臺灣雲林地方法院民事裁定 102年度虎聲字第2號
異 議 人 許國雄
相 對 人 蔡南榮
上列異議人因與相對人蔡南榮間支付命令事件，異議人對於本院
司法事務官於中華民國101年10月16日所為之101年度司促字第
9925號支付命令聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人向相對人蔡南榮購買魚貨數量、規格
、價格皆於事先清楚表明，並且於購後即付清貨款，有支票
號碼，蔡南榮也收取換領，事後再要求新臺幣（下同）13萬
2,080元，實不合理，也無正當性，為此提出支付命令異議
等語。
二、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異
議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文
。經查，本院前依相對人蔡南榮之聲請，於民國101年10月
16日對異議人核發本院101年度司促字第9925號支付命令（
下稱系爭支付命令），系爭支付命令於101年10月25日送達
至異議人雲林縣元長鄉○○村○○00○0號之住所，並由異
議人本人親收，有送達證書、戶籍資料附卷可稽，是異議人
依法至遲應於101年11月16日將異議狀提出於本院（已加計
在途期間），其異議始未逾期。然異議人遲至102年1月14
日始提出民事支付命令異議狀，有本院收文戳章可佐，揆諸
前開說明，本件異議人之異議顯已逾上開20日之不變期間，
，異議不合法，自應予裁定駁回。
中華民國102年2月23日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年2月23日
書記官洪秀虹