臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第29號
聲 請 人 林璟 嘓
相 對 人 洪進登
林建宏
上列當事人間因拍賣抵押物強制執行事件，聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院民事執行處民國(下同)101年度司
執字第104085號強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)之執
行標的物之一，即拍賣公告建物部分編號3建號1359第4層樓
建物面積17.10平方公尺(下稱系爭建物，乃聲請人於數年前
居住在該執行標的物時因使用需要出資建造，系爭建物所有
權應歸於原始出資之聲請人所有，並非相對人林建宏所有。
詎債權人即相對人洪進登不察，逕行指封聲請人之財產，並
將聲請人所有系爭建物列入拍賣標的，侵害聲請人之財產權
。聲請人已依法提起第三人異議之訴，並繫屬在鈞院臺中簡
易庭，因系爭強制執行事件已訂於102年3月6日下午實施第1
次拍賣，為免聲請人之權益受損，爰依強制執行法第18條第
2項規定及最高法院79年度台抗字第158號裁判意旨，聲請人
願提供擔保請求裁定停止系爭建物之強制執行程序云云。
二、經查：聲請人主張上情，固據其提出民事第三人異議之訴起
訴狀及系爭強制執行事件第1次拍賣公告等影本為證，惟本
院依職權調閱系爭強制執行卷宗，確認系爭強制執行事件之
執行債權人原為第3人 劉秀盆 ，於101年10月3日具狀聲請強
制執行查封拍賣債務人即相對人林建宏之財產，其執行標的
物包括坐落台中市○里區○○段○○○○○○○○○○○○○號土地及
同段1263、1276、1359建號建物等，而相對人洪進登於102
年1月16日具狀聲明參與分配，經本院民事執行處以102年度
司執字第6642號強制執行事件受理後，再併入系爭強制執行
事件，故相對人洪進登即為系爭強制執行事件之併案債權人
，其執行標的物亦與第3人劉秀盆聲請執行之標的物相同。
從而，聲請人雖於102年2月25日具狀聲請就系爭建物部分停
止執行，然其聲請書狀所列停止執行之對象為相對人洪進登
、林建宏，並未包括第3人劉秀盆，其中相對人林建宏部分
既為執行債務人，聲請人對執行債務人聲請停止執行，已屬
無據，另聲請人就相對人洪進登部分聲請停止執行乙節，本
院即使在本件裁定裁准命聲請人供擔保後停止相對人洪進登
之強制執行，然就執行債權人即第3人劉秀盆部分既非本件
裁定之相對人，自不受本件裁定之拘束，仍得就系爭強制執
行程序之執行標的物(含系爭建物)繼續執行，則聲請人僅就
相對人洪進登部分聲請停止執行，漏未就另一執行債權人即
第3人劉秀盆部分聲請停止執行，在客觀上即無停止執行之
實益可言。準此，本件聲請既無法達成停止執行之目的，即
屬無理由，應予駁回。
三、結論：本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第436條第2項、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1000
元。
中華民國102年2月26日
書記官