臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗聲字第4號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁
聲請人聲請對相對人 劉一德 （原名： 劉文德 ）為公示送達事件，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；
有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者
，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法
第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。可知原
告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法
院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人
能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應
先命補正之情形，尚屬有間，最高法院106年度台抗字第12
79號裁定意旨可資參照。又民事訴訟法有關當事人能力、訴
訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟
事件法第11條亦有明文。是以，於非訟事件中，若關係人不
具當事人能力者，法院即應以裁定駁回之。
二、經查，相對人業於民國108年11月13日死亡，此有相對人之
個人除戶資料查詢結果在卷可稽，是以，相對人既已無當事
人能力，足認被告已無當事人能力，且已無從補正，揆諸首
揭規定及說明，聲請人聲請對相對人為公示送達，於法即有
未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月30日
書記官潘維欣