臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第3號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 吳承瀚
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年12月30日以新北警土刑字第1083638657號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
吳承瀚無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案具有殺傷力之水果刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年12月23日16時6分。
（二）地點：新北市○○區○○街○○巷○號前。
（三）被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械水果刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案之水果刀1把、監視器翻拍畫面、扣案照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之動機
、目的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況、違反義務
之程度、上開非行所生之危險或損害及其他等一切情狀，量
處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之水果刀1把係供
被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年1月30日
書記官謝淳有