臺灣彰化地方法院94年度易字第1412號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1412號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1412號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第6050號），本院彰化簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移往本院刑事庭改依通常程序審理判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○於民國（下同）93年12月21日上午9時40分許，因「博元婦產科」院內電腦網路連線出現異狀，該院技術員 張美惠 遂電請甲○○前往該院檢修，甲○○即於同日上午10時許至博元婦產科3樓辦公室檢修電腦。迨至同日12時許，因檢修結果電腦網路仍無法正常連線，甲○○即向乙○○表示係中華電信線路故障，故無法連線，此部分須請中華電信始能處理。惟乙○○因網路仍然無法正常連線，而拒絕在維修估價單上簽名，雙方遂因而發生口角。詎乙○○竟基於傷害之犯意，在該院3樓電梯前，以徒手之方式毆打甲○○，致甲○○受有右臉挫傷合併臉部擦傷、腹壁挫傷等傷害，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○與被告調解成立，告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院95年度彰調字第24號調解程序筆錄各1紙附卷可參。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年2月24日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官李水源法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年2月24日
書記官施嘉玫