臺灣高等法院94年度上易字第628號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第628號民事裁定

裁判日期：民國95年05月10日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院民事裁定94年度上易字第628號聲請人即上訴人六和旅行社有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 王福民 律師上列聲請人與相對人麗星旅行社股份有限公司間清償債務事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人已於民國（下同）94年6月21日對訴外人 陳文明 冒充相對人公司之總經理乙事，向臺灣臺北地方法院檢察署提出偽造文書暨偽刻印章等罪之告訴，而由臺灣臺北地方法院檢察署偵辦中，陳文明有無前揭犯罪行為須藉由刑事訴訟程序加以調查釐清，爰依民事訴訟法第183條規定，聲請於在刑事訴訟程序終結前裁定停止訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之(最高法院79年台抗字第218號判例意旨參照)。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列。
三、經查，本件聲請人主張其與相對人麗星旅行社股份有限公司間之契約，係訴外人陳文明私自偽以聲請人公司總經理之名義所簽訂，對聲請人不生效力，聲請人並不負有依契約清償債務之義務。而其所指陳文明，關於系爭契約之訂立，涉有偽造文書暨偽刻印章之犯罪嫌疑，並提出臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第19016號案件之傳票為憑，縱認屬實，亦係在本件民事訴訟繫屬以前，揆諸上開判例意旨，並不在民事訴訟法第183條所定得裁定停止訴訟程序之列。是聲請人聲請於上開刑事訴訟程序終結前裁定停止本件訴訟程序，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國95年5月10日
民事第三庭審判長法官林敬修
法官劉勝吉法官張靜女正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年5月11日
書記官廖麗蓮