臺灣新北地方法院107年度簡字第3215號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第3215號刑事判決

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3215號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告華倚聖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1263號），本院判決如下：
主文華倚聖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行○○○區○○路○段○○巷○○號」，更正為○○○區○○路○段○○巷○○號5樓」；證據並所犯法條欄二第2行行末，宜補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表所載之扣案物品（見偵卷第17頁），為另案被告 陳佑庭 所有，該另案被告業經臺灣地方檢察署以107年度毒偵字1264號案起訴在案，於本案應不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月24日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1263號被告 華倚聖男 34歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○市街○○號3樓（臺北市北投區戶政事務所）
居新北市○○區○○路○○○巷○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華倚聖前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，民國106年4月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第416號為不起訴處分確定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月23日14時30分許，在新北市○○區○○路○段○○巷○○號友人陳佑庭(另案偵辦)租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食其所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日14時50分許，在上址陳佑庭租屋處，因警偵辦另案而查獲，且經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告華倚聖坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年2月9日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000)各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年4月24日
檢察官謝承勳