臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第328號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 張菡容
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國106年3月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰零玖元，及其中新臺幣
陸萬捌仟叁佰肆拾叁元自民國一百零六年一月五日起至清償日止
，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用簽帳消費，依約
被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如
遲延給付，應依年息百分之14.9計算遲延利息，詎被告未依
約繳款，尚積欠原告信用卡款項共計新臺幣（下同）146,40
9元（含消費款68,343元、已到期利息78,066元），未為清
償，迭經催討，仍拒不還款。為此，爰依信用卡使用契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示事實，業據其提出信
用卡申請書暨約定條款、客戶帳務查詢表各乙份為證。被告
則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國106年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月31日
書記官王麗智