臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡聲字第10號
聲 請 人 邱清元
相 對 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參仟捌佰捌拾肆元為相對人供擔保後後，本院一
０六年度司執字第二二０一九號給付電話費強制執行事件之強制
執行程序，於本院一０六年度南簡字第三五二號債務人異議之訴
事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之給付電話費強制執行事
件（執行案號：本院106年度司執字第22019號，下稱系爭執
行事件），業經聲請人提起債務人異議之訴，爰依法請求裁
定准予供擔保停止強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人就系爭執行事件業已提起債務人異議之訴，繫屬本院
106年度南簡字第352號審理，且系爭執行事件之執行程序尚
未終結等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無
誤，是聲請人聲請供擔保請准裁定停止執行，核與前揭規定
相符，應予准許。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，
自應以相對人因系爭執行事件之執行程序停止，未能即時受
償所受之損害為準。相對人執行債權本金為新臺幣（下同）
27,414元，則其因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收
取期間內，依執行債權數額所計算法定利息之損失；而前開
債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額經本院核定為50,000
元，應適用簡易訴訟程序，為不得上訴第三審之案件，則該
訴訟事件至二審確定，依據司法院頒布之各級法院辦案期限
實施要點所定民事簡易程序辦案期限第一審為10個月、第二
審為2年計算，上開債務人異議之訴事件審理期間可推定為2
年10個月，此亦為相對人遲延受償之期間，依此計算，則相
對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額為3,884
元【計算式：27,414元×5％×（2＋10/12）≒3,884，元以
下四捨五入】，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之
金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國106年3月31日
書記官吳昕韋