臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第262號
原 告 王茂松
被 告 戴寶月
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年3月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元及自民國一百零五年八月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：緣被告前向原告借款新臺幣（下同）共120,
000元（起訴時請求130,000元，於106年3月28日減縮），約
定清償期限民國105年8月28日。詎被告未依約還款，仍積欠
原告上開金額，迭催未理，為此，本於兩造間借貸契約之法
律關係提起本訴，並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出借據為證，被告則經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，
經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」，民法第478條前段定有明文。本件被告向
原告借款，積欠如前所述之本金尚未清償，依兩造間消費借
貸契約之約定，被告自有給付之義務。從而，原告本於借貸
契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示，即無不
合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年3月31日
書記官王敏芳