臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
106年度南小字第115號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 施耀傑
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年3
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟零陸拾肆元，及其中新臺幣壹萬
陸仟貳佰壹拾捌元自民國一百零六年一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五，新臺幣肆仟伍佰零肆元自民國一百零六年
一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國104年3月間向原告申請信用卡使
用，領用卡號0000-0000-0000-0000號JCB國際信用卡使用
，約定被告得持卡於特約商店憑卡簽帳消費或辦理預借現金
或悠遊卡自動加值，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前
向原告清償，如逾期未履行時須自入帳時起，按原告依持卡
人信用評分結果所訂循環信用利率計算至帳款清償日止之延
滯利息，以及延滯第1個月當月計收違約金新臺幣（下同）
300元、延滯第2個月當月計收違約金400元、延滯第3個
月計收違約金500元。被告持卡消費迄今積欠原告23,046元
，及其中16,218元自106年1月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15，4,504元自106年1月1日起至清償日止，
按週年利率百分之10計算之利息，屢經催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係請求被告清償上開借款本息等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對原告之請求予以認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，觀諸民事訴訟法第384條規定甚明
。原告依消費借貸之法律關係請求被告給付上開借款本息，
既為被告於言詞辯論時認諾（見本院卷第41頁反面），揆諸
上開說明，本院自應為被告敗訴之判決。是原告依消費借貸
之法律關係請求被告清償上開借款本息，為有理由，應予准
許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官徐晨芳