臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1269號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1269號刑事判決

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1269號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9641號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除將「甲○○」、「 許新城 」更正為「 徐城新 」外，並補充：「乙○○前因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第1587號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元
300元折算1日確定；又因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第242號判決判處有期徒刑有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，上開2案經接續執行，於96年
1月3日縮短刑期執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如上所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行，所竊取之物品業已返還被害人徐城新，犯罪所受損害尚非重大等一切情狀，本院認聲請人求處有期徒刑6月，尚嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年5月29日
刑事第三庭法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭秀蓉中華民國97年6月2日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第9641號聲請簡易判決處刑書1份。