臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第382號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年5月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰柒拾參元，及自民國九十五年
八月十日起至民國九十五年九月九日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰零肆元，及其中新臺幣肆萬
陸仟伍佰肆拾元自民國九十六年十二月八日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明第二項原請求
被告給付新臺幣（下同）47,304元及利息、違約金，嗣於訴
訟繫屬中變更其訴之聲明第二項為如主文第二項所示，經核
其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟
法第255條第1項第3款之規定，應予允許，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告於民國92年10月9日向原告申請貸款，最高訂約額度
為新臺幣（下同）300,000元，並簽立綜合約定書1紙，約
定利息按週年利率18.25%計算，按月應依綜合約定書第5
條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第7條
後段約定，於遲延期間按週年利率20%給付遲延利息；另
依約定書第4條之規定，每動用1筆借款時，須繳納100元
提領費。詎被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年8月10
日起即未依約還款，積欠主文第1項所示之金額及利息未
清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
（二）被告於民國90年9月5日間向原告請領信用卡使用（卡號為
：0000000000000000），依約被告得於財團法人聯合信用
卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期另給付週年利率19.71%（日息萬分
之5.4）計算之利息，積欠金額達100,001元以上者，並應
自延滯日起5個月內按月計付1,500元之違約金。詎被告至
96年12月8日共尚積欠原告47,304元（其中本金部分為46,
540元，餘為利息費用）。爰依兩造間之契約提起本件訴
訟，並聲明：如主文第2項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金卡綜合
約定書、申請書、國民現金貸款融資查詢表、信用卡約定條
款、消費帳單明細查詢各1份為證，被告僅於支付命令異議
狀稱本件債務尚有糾葛，然未說明有何種爭執以及提出相關
證據以實其說，或提出前開債務有何不成立或消滅之事證供
本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出答辯
，是本院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實
，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之契約請求被告給付
如主文第1項、第2項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官薛福山