臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度屏小字第558號
原 告 滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭海泉
被 告 林素華
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有明文。
二、經查本件原告提起小額訴訟請求被告清償債務，兩造訂立契
約書雖合意以臺灣臺北地方法院為管轄法院，然原告為法人
，該條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說
明，自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。再本件被
告住所地在臺南市○○區○○○街○○號5樓之2，有戶籍謄
本附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應
由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月21日
屏東簡易庭法官陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
書記官鄭靜芳
中華民國100年1月24日