臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1553號
原 告 邱明宗
被 告 洪建忠
第 三 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張金庭
上列當事人間返還不當得利事件，於民國100年9月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,500元。
訴訟費用新台幣1,300元，由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國100年6月21日以金融卡轉帳方式繳納
房租，原欲轉入房東向訴外人即第三人「三信商業銀行股份
有限公司」（下稱三信商銀）南屯分行申請使用、帳號0000
000000號帳戶；但因按鍵錯誤，誤轉入被告向第三人「三信
商銀」南屯分行申請使用、帳號0000000000號帳戶內。被告
無法律上之原因而受利益，為此提起本件訴訟。並聲明如主
文第1項所示。
二、被告主張：與原告無任何債權、債務關係；同意自其向第三
人「三信商銀」南屯分行申請使用、帳號0000000000號帳戶
內，歸還原告所錯誤匯入之18,500元等語。
三、本院判斷：
（一）原告前開主張之事實，提出存摺影本為證，並有「三信商
銀」100年7月12日三信銀管字第10002644號函覆本院所附
之被告開戶資料及迄100年6月21日之交易明細可證，且為
被告所不爭執，堪信原告上開主張為真實。
（二）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第38
4條定有明文。被告於本院言詞辯論程序時既陳明同意原
告之請求，自屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被告敗
訴之判決。
四、假執行之宣告：本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
第1項及第80條規定，確定本件訴訟費用額為1,300元（內含
裁判費1,000元及第1次言詞辯論期日之公示送達登報費300
元），由原告負擔。
中華民國100年9月27日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月27日
書記官