裁判字號：臺灣高雄地方法院91年賠字第350號刑事決定書
裁判日期：民國92年01月24日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣高雄地方法院決定書
聲請人甲○○男三十七右列聲請人因涉嫌叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文甲○○於戒嚴時期因叛亂案件，於不起訴處分確定前受羈押捌拾捌日，准予賠償新台幣貳拾伍萬貳仟元。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○曾因涉嫌叛亂案件，於民國（下同）七十四年一月二十日遭逮捕後即被羈押，嗣因聲請人涉嫌之叛亂案件獲台灣南部地區警備司令部軍事檢察官以七十四年法字第一二三號為不起訴處分後開釋，共受違法羈押八十五天，茲聲請人就前開移送後交保前所受之羈押，聲請依冤獄賠償法相關規定請求以新台幣（下同）五千元折算一日支付之國家賠償，爰請求賠償四十二萬五千元等語。
二、按「依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：一、不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者。二、依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者。不依前項法令之羈押，受害人亦得依本法請求國家賠償，冤獄賠償法第一條定有明文。又按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前，曾受羈押或刑之執行者，得聲請所屬地方法院比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條著有明文，又所謂戒嚴時期，就台灣地區而言，係指民國三十八年五月二十日起至七十六年七月十四日止。而「修正前戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條適用對象，以『受無罪之判決確定前曾受羈押或刑之執行者』為限，未能包括不起訴處分確定前或後、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、無罪判決確定後、有罪判決（包括感化、感訓處分）執行完畢後，受羈押或未經依法釋放之人民，係對權利遭受同等損害，應享有回復利益者，漏未規定，顯屬立法上之重大瑕疵，若仍適用該條例上開規定，僅對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償，反足以形成人民在法律上之不平等，就此而言，自與憲法第七條有所牴觸。是凡屬上開漏未規定之情形，均得於本解釋公布之日起二年內，依該條例第六條規定請求國家賠償」，亦經司法院大法官會議釋字第四七七號解釋在案。嗣立法者乃援引前開大法官會議解釋之意旨，為給予身體自由遭受國家嚴重侵害之人民，有較大實現權利保障之機會，於八十九年二月二日修正公佈戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定為：「人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：一、經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。前項請求權，自本條修正公布日起，因五年間不行使而消滅」，故依上開修正後之戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項規定，於受不起訴處分確定前或後、經治定機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、無罪判決確定後、有罪判決（包括感化、感訓處分）執行完畢後，受羈押或未經依法釋放之人民，均得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償甚明。
三、經查：本件聲請人曾因涉嫌叛亂案件，於七十四年一月二十五日羈押於前台灣南部地區警備司令部看守所，嗣因聲請人涉嫌之叛亂案件獲台灣南部地區警備司令部軍事檢察官以七十四年法字第一二三號為不起訴處分確定，於七十四年四月十九日開釋後移送前職訓三總隊執行矯正處分，業經本院依職權向國防部後備司令部督察長室調取前台灣南部地區警備司令部七十四年法字第一二三號叛亂卷宗核閱卷內之不起訴處分書、押票、釋票屬實。
四、本件聲請人查無冤獄賠償法第二條各款所列不得請求賠償之情形，又未逾前揭修正後之戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項所定之五年法定聲請賠償期間，且聲請人尚未向該補償基金會請求該部分之補償金額，此有財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會九十一年十二月十二日（九一）基修法字第０一一六一四號函一紙在卷可按，故聲請人前開自七十四年一月二十五日執行羈押，迄同年四月十九日開釋後移送前職訓三總隊執行矯正處分，所受羈押之日數計為八十四日（釋放之日不計入）。爰審酌聲請人受羈押時為正值二十歲青年時期，遭羅織罪名而受羈押所受痛苦鉅大，遭受名譽損害之情節重大等一切情狀，認賠償金額應以每日三千元折算為適當，依此計算則聲請人得請求賠償金額為二十五萬二千元，逾此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款前段，冤獄賠償法第三條第一項、第十三條第二項，決定如主文。
中華民國九十二年一月二十四日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官官信成右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，向本院提出覆議。
賠償決定書送達後，一年內不為賠償支付之聲請者，支付請求權消滅。
書記官黃意雯中華民國九十二年一月二十八日