臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第316號
原 告 金亨利 進口精品磁磚有限公司
法定代理人 蘇信安
被 告 蔡雯琳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年4月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾萬元，及自民國一百零一年十一
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：伊持有由被告簽發如附表所示之本票2紙（下稱
系爭本票），經提示後不獲付款。爰依票據之法律關係，提
起本件訴訟，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提
出異議，表明本件債務尚有糾葛外，未提出書狀為任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭本票為證，核閱無訛。
至被告雖以前詞云云置辯，惟迄至本院言詞辯論終結時為
止，始終無法具體指明本件債務究有何糾葛之處，本院自
無從為其審酌。其空言所辯，即非可取。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票未載到期
日者，視為見票即付；本票發票人所負責任，與匯票承兌
人同；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上
權利之行為後，對於背書人、發票人及其他債務人，得行
使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自
到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息；上開
追索權之相關規定於本票準用之，票據法第5條第1項、
第120條第2項、第121條、第124條準用同法第85條第
1項、第97條第1項第2款分別定有明文。經查，系爭本
票既為被告所簽發，原告於到期日後向被告提示而不獲付
款，依前開規定，原告自得請求被告清償系爭本票債務，
又附表編號二之本票未記載到期日，視為見票即付，原告
主張屆期提示而不獲付款，自得請求自該提示日起計算之
利息。
四、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款，適用簡易程序
所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告
敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月17日
桃園簡易庭法官溫宗玲
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│本票號碼│票面金額│發票日│到期日│提示日│
│號││（新臺幣）│（民國）│（民國）│（民國）│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│一│No393928│1,600,000元│101.11.2│101.11.15│101.11.15│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│二│No393930│1,000,000元│101.11.2│未載│101.11.15│
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月17日
書記官邱志堅