臺灣高等法院臺中分院94年度交上易字第735號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交上易字第735號刑事判決

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度交上易字第735號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣彰化地方法院93年度交訴字第65號，中華民國94年4月12日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署92年度偵緝字第505號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨雖一再辯解稱：本件車禍係因被害人 鐘曉涵 騎機車闖紅燈肇事，其係遵守號誌通過路口，並無過失云云。惟查本件原審法院及本院均認被告係疏未注意車前狀況，並採取必要之安全措施冒然通過交岔路口肇事，而有過失致死罪責。至被告所抗辯係被害人闖紅燈一節，並無任何證據足以認定，且無論路口燈號為何，駕駛人通過交岔路口仍負有充分注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施之義務；而本件被告機車穿越路口前，係處於被害人機車所行駛彰化縣○○鄉○○路南下車道，略為右彎之弧形頂點位置，足以通視中山路南下車道行車之狀態，乃被告竟毫未察覺被害人之機車駛至路口，致未為任何必要之安全措施，益證其有疏未注意車前狀況之過失，其事後以被害人闖紅燈為由，辯稱自己並無過失，自無足採，本件上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年8月18日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國94年8月18日
Ｉ