柳營簡易庭93年度營簡字第487號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決　　　　　九十三年度營簡字第四八七號
　　原　　　告　台灣電力股份有限公司台南營業處
　　法定代理人　 曾振明
　　訴訟代理人　 許進輝
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付電費事件，經本院於民國九十三年十二月二十八日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰陸拾肆元，及自民國九十三年十二月十五日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰
陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○以臺南縣○○鄉○○○段○○○○號地段向伊公
司申請用電，依雙方供電契約，被告為伊之用電戶，惟被告民國（下同）九十三
年八月、十月及十一月之電費，計新臺幣（下同）一十四萬六千二百六十四元（
八月：八萬零九十元，十月：六萬五千四百五十一元，十一月：七百二十三元）
未繳，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之電費，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出新設登記單影本一件、台灣電力公司電
費收據影本三份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之電費，及自起訴狀繕本送達翌
日（即九十三年十二月十五日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，
洵屬有據，應予照准。又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易
訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九
十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為
原告預供擔保，得免為假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九
十二條第二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　　月　　三十　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官顏子仁
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　　月　　三十　　日