臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板勞小字第60號
原 告 黃婉君
被 告 禾聯國際租賃企業有限公司
法定代理人 高大永
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國106年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰玖拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告原為被告員工，自民國104年3月23日
起擔任業務助理，約定工資為月薪新臺幣（下同）26,000元
，因被告已有2個多月未給付薪資，故不得不找其他工作，
於106年5月11日離職。被告尚積欠原告106年3月、4月
、5月薪資共計61,533元及資遣費26,000元及7日特休未休
工資6,066元，總計93,599元，詎被告屆期仍不清償，屢經
催討，被告均置之不理。爰依勞動契約之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告93,599元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之勞動部勞工保
險局投保明細、新北市政府勞資爭議調解記錄、薪資轉帳明
細等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內
事證，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依勞動契約
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年11月30日
書記官劉春美