臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1725號
原 告 蕭富懋
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國106年11月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明：鈞院106年度司執助字第3305號兩造間強制
執行事件之強制執行程序應予撤銷。並主張如下：
原告於民國91年6月間申請使用被告銀行的信用卡使用，曾
經用來刷卡買書，但書本不符原告所需，故已退回，當時亦
有通知被告銀行止付。但被告銀行就原告申辦的信用卡卻仍
陸續扣款，造成糾紛。且本件被告銀行所請求強制執行的金
額，原告也認為有問題。故原告對被告銀行聲請前述給付信
用卡欠款的強制執行程序，有所異議，依強制執行法第14條
第2項提起本件訴訟。
三、被告聲明：駁回原告之訴。並抗辯如下：
本件強制執行事件，係原告申請訴外人友邦國際公司（下稱
友邦公司）的信用卡所積欠的款項，後來友邦公司把債權讓
與被告。依據原告持友邦公司信用卡消費之明細表所示，並
沒有原告所稱「買書」這部分的消費紀錄。可能是原告記錯
了，原告所言應當不是本件信用卡的消費爭議等語。
四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，得向執行法院對債權人
提起異議之訴。又執行名義無確定判決同一之效力者，於執
行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之
事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴
（強制執行法第14條第1項前段、第2項規定參照）。經查：
（一）本件被告向本院聲請本件強制執行，係以支付命令為執行
名義（104年度司促字第39348號），並無確定判決同一之
效力。因此，原告得以執行名義成立前所發生債權不成立
、消滅或妨礙事由提起債務人異議之訴。
（二）惟原告主張有關信用卡購書退貨之消費爭議等情，為被告
所否認。本院審核被告提出之信用卡消費明細，確實並無
原告所稱購書之相關紀錄。而原告經本院合法通知，既不
到庭，又未出具任何書狀。是以原告之主張，並無任何證
據可以證明，本院自難採信。
五、綜上所述，原告之主張既無從證明，其訴即為無理由，應予
駁回。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官古紹霖