臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1587號
原 告 高煌堯
被 告 黃進源
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國106年11月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及如附表所示之票面金額，
各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，均按年息百分之六
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示之本票2紙，詎
屆期向發票人為付款之提示竟不獲付款等事實，業據原告提
出與所述相符之本票2件為證。爰本於票據法律關係提起本
訴，並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理
由單影本共3紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張，應堪
信實。
（二）按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；另利率未經載明時，定為年利6釐，票據法第124條
準用第85條第1項、第28條第2項分別定有明文。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告應給付如主文所示之票
款及利息，核屬正當，應予准許。
（三）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官劉春美
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬───┬───┬───┐
│編│票據│發票人│票面金額│發票│到期│利息起│
│號│號碼│││日│日│算日│
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┼───┤
│1│ＣＨ６│黃進源│玖萬元│102年│102年│103年│
││６５１│││04月│12月│1月1│
││３０│││18日│30日│日│
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┼───┤
│2│ＣＨ６│黃進源│壹拾貳萬元│102年│103年│104年│
││６５１│││04月│12月│1月1│
││３１│││18日│30日│日│
└─┴───┴─────┴──────┴───┴───┴───┘