臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第6978號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉韋伶
被 告 葉秋錦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國102年7
月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟壹佰柒拾柒元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟壹佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年3月19日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得
請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息，並合
意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於94年3月14日與其訂立訂立個人信貸契約書，約定借
款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自94年3月14日起至105
年1月14日止，借款利息按固定利率計付；如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至101年7月5日止，信用卡帳款積欠25,354元（含本
金24,150元、利息1,204元），至102年5月24日止，借款積
欠168,823元（含本金159,937元、利息7,343元、費用1,543
元），未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信
用卡使用契約、個人信貸契約，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月17日
臺北簡易庭
法官邱士賓
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│
├───────┼─────────┼─────────┤
│24,150元│按年息20％計算之利│自101年7月6日起│
││息│至清償日止│
├───────┼─────────┼─────────┤
│159,937元│按年息5.99％計算之│自102年5月25日起│
││利息│至清償日止│
└───────┴─────────┴─────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月17日
書記官陳麗欽