裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年家訴字第38號民事裁定
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：分割共有物
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度家訴字第38號聲請人即被告韓○○相對人即原告韓○○訴訟代理人 張名賢 律師複代理人 陳怡卉 律師相對人即被告韓○○訴訟代理人 呂郁斌 律師相對人即被告韓○○訴訟代理人吳○○
韓○○相對人即被告饒○○訴訟代理人韓○○相對人即被告韓○○訴訟代理人 許明德 律師相對人即被告韓○○
韓○○韓○○上列當事人間請求分割共有物事件，被告韓○○對本院於民國109年4月21日所為之判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本中之附表三即本裁定附表一所示內容之記載，應更正如本裁定附表二內容所示之記載。
理由
一、聲請意旨略以：本院106年度家訴字第38號判決（下稱系爭判決）就附表三（即本裁定附表一，下均稱附表一）編號7至9面積為289.4840平方公尺之土地，相對人即原告丁○○、被告辛○○、○○公司同意維持共有，應有部分比例別為140分之9（420分之27）、140分之9（420分之27）、30分之1（420分之14），然該土地既為分割後，由原告丁○○、被告辛○○、○○公司維持共有，渠等應有部分應分為68分之
27、68分之27、68分之14始能合計為1，系爭判決似有誤寫之錯誤，爰依法請求更正裁定等語。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第l項規定自明。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307號判例意旨參照）。上開規定所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院99年度台抗字第162號民事裁定意旨參照），
三、查系爭判決就原告丁○○、被告辛○○、○○公司就高雄市○○區○○段○○○○號土地（面積1787.99平方公尺，下稱系爭土地）分割部分，因渠等同意維持共有，是應就分割後土地即系爭判決所附附圖暫編地號145（6）維持共有，並記載如附表一編號7至9，而附表一「應有部分比例」欄係指「各當事人繼承後應有部分與換算系爭土地面積」，即原告丁○○、被告辛○○、○○公司分別記載140分之9（420分之27）、140分之9（420分之27）、30分之1（420分之14），係指原告丁○○、被告辛○○在繼承後，以及○○公司在繼受取得後，與其他當事人間相較下，在系爭土地可取得之應繼分比例，是附表一「應有部分比例」欄編號7至9所述並無錯誤。惟就「分割方案及取得人取得之暫編地號」欄部分，因系爭判決記載「由原告丁○○、被告辛○○、○○公司取得附圖暫編地號145（6）部分，並按左側所述應有部分比例維持共有」等語，易引致誤會為原告丁○○、被告辛○○、○○公司就分割取得之系爭判決所附附圖暫編地號145（6）土地，僅能分別取得暫編地號145（6）土地之140分之9（420分之27）、140分之9（420分之27）、30分之1（420分之14）而維持共有，然因其合計僅有「420分之68」，而與本院本來認原告丁○○、被告辛○○、○○公司，應得分割取得系爭判決所附附圖暫編地號145（6）土地之「全部」之意思，顯然不符，是此部分係系爭判決用語未盡妥適而表示錯誤，聲請人聲請更正，自屬有據。從而附表一「應有部分比例」欄欄別應更正為附表二「系爭土地應有部分比例」欄，附表一「分割方案及取得人取得之暫編地號」欄編號7至9部分「由原告丁○○、被告辛○○、○○公司取得附圖暫編地號145（6）部分，並按左側所述應有部分比例維持共有。」，應更正為「由原告丁○○、被告辛○○、○○公司取得附圖暫編地號145（6）部分，並按原告丁○○應有部分68分之27、被告辛○○應有部分68分之27、○○公司應有部分68分之14之比例維持共有。」，並依前開規定裁定如主文。
五、按對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限，民事訴訟法第232條第3項亦有明文。本件相對人即被告庚○○對系爭判決已提起上訴二審，揆諸前揭規定，本裁定應不得抗告，附此敘明。
中華民國110年2月26日
家事第二庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。
本裁定依民事訴訟法第232條第3項但書規定，不得抗告。
中華民國110年2月26日
書記官机怡瑄附表一（各當事人繼承後應有部分與換算系爭土地面積、分割方案及取得人取得之暫編地號）
┌──┬──────────┬───────────┬────────┬─────────┐│編號│系爭土地所有權人│應有部分比例│換算系爭土地面積│分割方案及取得人取││││││得之暫編地號│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│1│乙○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告乙○○取得附││││││圖暫編地號145部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│2│己○○│（30分之1）＋（70分之9│289.4840平方公尺│由被告己○○取得附││││）＝210分之34（420分之││圖暫編地號145（1）││││68）││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│3│庚○○│（30分之1）＋（70分之9│289.4840平方公尺│由被告庚○○取得附││││）＝210分之34（420分之││圖暫編地號145（2）││││68）││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│4│甲○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告甲○○取得附││││││圖暫編地號145（3）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│5│戊○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告戊○○取得附││││││圖暫編地號145（4）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│6│丙○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告丙○○取得附││││││圖暫編地號145（5）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│7│丁○○（訴外人 韓錫華 │140分之9（420分之27）│289.4840平方公尺│由原告丁○○、被告│││之代位繼承人）│││辛○○、○○公司取│├──┼──────────┼───────────┤│得附圖暫編地號145││8│辛○○（訴外人韓錫華│140分之9（420分之27）││（6）部分，並按左│││之代位繼承人）│││側所述應有部分比例│├──┼──────────┼───────────┤│維持共有。││9│○○公司（於本件訴訟│30分之1（420分之14）│││││繫屬中因拍賣而繼受取││││││得被告壬○○部分）││││└──┴──────────┴───────────┴────────┴─────────┘附表二（各當事人繼承後應有部分與換算系爭土地面積、分割方案及取得人取得之暫編地號）
┌──┬──────────┬───────────┬────────┬─────────┐│編號│系爭土地所有權人│系爭土地應有部分比例│換算系爭土地面積│分割方案及取得人取││││││得之暫編地號│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│1│乙○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告乙○○取得附││││││圖暫編地號145部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│2│己○○│（30分之1）＋（70分之9│289.4840平方公尺│由被告己○○取得附││││）＝210分之34（420分之││圖暫編地號145（1）││││68）││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│3│庚○○│（30分之1）＋（70分之9│289.4840平方公尺│由被告庚○○取得附││││）＝210分之34（420分之││圖暫編地號145（2）││││68）││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│4│甲○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告甲○○取得附││││││圖暫編地號145（3）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│5│戊○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告戊○○取得附││││││圖暫編地號145（4）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│6│丙○○│70分之9（420分之54）│229.8844平方公尺│由被告丙○○取得附││││││圖暫編地號145（5）││││││部分│├──┼──────────┼───────────┼────────┼─────────┤│7│丁○○（訴外人韓錫華│140分之9（420分之27）│289.4840平方公尺│由原告丁○○、被告│││之代位繼承人）│││辛○○、○○公司取│├──┼──────────┼───────────┤│得附圖暫編地號145││8│辛○○（訴外人韓錫華│140分之9（420分之27）││（6）部分，並按原│││之代位繼承人）│││告丁○○應有部分68│├──┼──────────┼───────────┤│分之27、被告辛○○││9│○○公司（於本件訴訟│30分之1（420分之14）││應有部分68分之27、│││繫屬中因拍賣而繼受取│││○○公司應有部分68│││得被告壬○○部分）│││分之14之比例維持共││││││有。│└──┴──────────┴───────────┴────────┴─────────┘