裁判字號：臺灣彰化地方法院108年重訴字第215號民事裁定
裁判日期：民國110年03月02日
裁判案由：分割共有物
臺灣彰化地方法院民事裁定108年度重訴字第215號原告 陳銓城 訴訟代理人 許智捷 律師被告 陳錦宗 訴訟代理人 楊錫楨 律師複代理人 呂家瑤 律師被告 陳錦鈿 被告 趙洪市 訴訟代理人 趙乾明 被告 洪榮輝 被告 藍洪霞 上列當事人間請求分割共有物事件，原告聲請裁定准許承當訴訟，本院裁定如下：
主文本件准許由原告為被告趙洪市、洪榮輝、藍洪霞之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件係原告對被告陳錦宗、陳錦鈿、趙洪市、洪榮輝、藍洪霞等人請求分割兩造共有之坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地，及對被告陳錦宗、陳錦鈿請求分割共有之坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地。嗣於訴訟進行中，被告趙洪市、洪榮輝、藍洪霞就上開1409地號土地之所有權應有部分，均以買賣為由於109年4月移轉登記予原告，此有系爭1409地號土地最新土地登記第三類謄本附卷可按，原告因此受讓取得趙洪市、洪榮輝、藍洪霞就系爭1409地號土地之權利，訴訟標的法律關係已經移轉。原告向本院聲請就此部分由其承當趙洪市、洪榮輝、藍洪霞之訴訟，雖經被告陳錦宗同意，然被告陳錦鈿經合法通知未表示同意，不能認為亦已同意原告承當趙洪市、洪榮輝、藍洪霞之訴訟，原告為此聲請裁定准許其承當訴訟。審酌趙洪市、洪榮輝、藍洪霞與原告分為本案訴訟對立之他造當事人，如仍以趙洪市、洪榮輝、藍洪霞為當事人，恐致判決效力及權利歸屬易招混淆，肇生其他紛爭，且趙洪市、洪榮輝、藍洪霞已非系爭1409地號土地共有人，對於本案部分之訴訟無法律上利害關係，渠等三人之應有部分既已移轉予原告，由原告承當訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決主觀效力之明確，故原告之聲請核與首揭法條規定相符，是其此聲請，於法洵無不合，自應准許，爰裁定准許原告為被告趙洪市、洪榮輝、藍洪霞之承當訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中華民國110年3月2日
民事第三庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年3月2日
書記官蔡政軒