臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第333號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
被 告 張鈞凱
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年5月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬零捌佰柒拾元，及自民國一百零
七年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元，其中新台幣參仟肆佰伍拾壹元由
被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年10月22日13時26分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱A車）行經桃園市○
○區○○街與民有三街口處時，因涉有轉彎車未讓直行車先
行之過失，致撞擊原告所承保為訴外人 吳怡樺 所有，並由訴
外人 陳聰生 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
B車）。致該車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用
共新台幣（下同）379,357元（含工資費用：28,470元、烤
漆費用：33,887元、零件費用：317,000元），原告已全部
依保險契約賠付予吳怡樺，依保險法第53條規定，原告自得
代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前
段、第191條之2之規定，聲明請求被告賠償379,357元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息等語。
三、原告主張被告駕駛A車有轉彎車未讓直行車先行之過失致發
生本件交通事故，並造成B車受有損害等事實，業據提出與
所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、駕駛
執照、車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票等件
為證，核與臺灣臺北地方法院向桃園市政府警察局桃園分局
函調之職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）及（二）、A3類道路交通事故調查報告表、道
路交通事故談話紀錄表、現場照片、錄影光碟及本院依職權
向該分局函調之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二）、證號
查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料、道路交通事故談話紀錄表
、現場照片等件相符。而被告既經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因本件交通事故致B車受損
，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所
許。據原告所提估價單及統一發票，B車修復費用為379,357
元（含工資費用：28,470元、烤漆費用：33,887元、零件費
用：317,000元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部
分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於104年5月15日出廠
使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行
照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表規定，自用小貨車耐用年數為5年，依定率遞
減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得
稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平
均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即104
年10月22日為止，B車僅實際使用6月，故原告就更換零件部
分，所得請求被告賠償之範圍，於扣除折舊58,487元之後，
應以258,513元為限（即317,000元-58,487元=258,513元，
元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資
費用28,470元、烤漆費用33,887元，共計320,870元。從而
，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為
之法律關係，請求被告賠償原告320,870元，及自起訴狀繕
本送達翌日（即107年5月9日）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額
為4,080元（第一審裁判費），其中3,451元應由被告負擔，
餘由原告負擔。
中華民國107年5月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官陳仕偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值317,000×0.369×(6/12)=58,487
第1年折舊後價值317,000-58,487=258,513