臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1727號
原 告 薛涵蓉
兼訴訟代理人 高郁翔
被 告 黃嘉昀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭移送前來（106年度審交附民字第54號
），本院於民國107年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告高郁翔新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國一
百零六年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
被告應給付原告薛涵蓉新臺幣貳萬伍仟柒佰捌拾元，及自民國一
百零六年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告高郁翔於民國105年2月5日下午2時20分
許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車搭載原告薛涵蓉，行
經新北市○○區○○路○○號前時，突遭由對向車道急奔而來
之被告撞擊，致原告當場人車倒地，原告高郁翔受有右胸壁
右膝擦挫傷，原告薛涵蓉受有背挫傷、四肢多處挫傷、頭部
外傷等傷害，另原告高郁翔所有之機車與羽絨外套亦因此而
毀損，原告薛涵蓉則因傷在家休養4天；因被告上開過失行
為侵害原告之身體健康，造成原告精神上重大痛苦。詎被告
僅於事故當日賠償原告高郁翔機車維修費用新臺幣（下同）
6000元，對於原告所受其他損失卻遲遲不為賠償，爰依民法
第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項、
第196條侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償下列損害
：原告高郁翔急診醫藥費750元、羽絨外套破損1000元、精
神慰撫金2萬元；原告薛涵蓉醫療費用1780元、因傷請假4
日所受薪資損失4000元、精神慰撫金5萬元。並聲明：被告
應給付原告高郁翔2萬1750元、原告薛涵蓉5萬5780元，及
均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段、第196條分別定
有明文。經查，原告主張因被告過失致受有傷害之事實，業
經本院以106年度審交簡字第97號刑事判決處被告拘役50日
確定，有該刑事案卷可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償損害，應屬有據。爰就原告所得請求被告賠償之金
額分敘如下：
㈠醫療費用：原告因本件交通事故受有上開傷害，至醫療院
所就診，原告高郁翔支出750元、原告薛涵蓉支出1780元
，均有收據在卷可憑，經核上開費用為醫療上所必要之支
出，原告請求被告賠償此部分醫療費用，自屬有理。
㈡物品損害：原告高郁翔所有之羽絨外套於本件交通事故中
破損，有照片為證；同類型之羽絨外套市價約為8900元，
又原告高郁翔自承其購買價格為8000元，於本件交通事故
發生時該外套已使用3年，其請求扣除折舊後之外套價值
1000元，應屬合理。
㈢不能工作之損失：原告薛涵蓉因被告上開不法侵害行為而
受傷，因而請假4日，其每日薪資為1000元，業據原告薛
涵蓉提出薪資單及排班表為證，是原告薛涵蓉請求被告賠
償其所受之薪資損失4000元，亦屬有據。
㈣精神慰撫金部分：按非財產上之損害，其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加
害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年
臺上字第223號判例意旨足資參照。查被告因上開過失行
為致生本件交通事故，並致原告受有傷害，身心痛苦，其
間有相當因果關係，已如前述，是原告依民法第195條第
1項規定請求被告賠償非財產上損害，即屬有據。次查原
告高郁翔為高中畢業，現職為業務員，月薪3萬5000元，
原告薛涵蓉為大學肄業，現於寵物用品公司工作，月薪約
4至5萬元等情，被告為專科肄業、從事國際貿易工作、
月薪約2至3萬元等情，經原告於本院審理時及被告於刑
事案件審理時 陳明 在卷。本院斟酌上情及兩造身分、地位
、經濟狀況、原告等因本件侵權行為所受精神上痛苦，及
因該事件所遺留難以平復之精神上創傷之程度等一切情況
，認原告高郁翔、薛涵蓉請求被告賠償非財產上損害分別
在1萬元、2萬元之範圍內，應屬適當，逾前開金額之請
求則屬過高，應予駁回。
五、從而，原告高郁翔請求被告給付1萬1750元、原告薛涵蓉請
求被告給付2萬5780元，及均自起訴狀繕本送達之翌日即10
6年3月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中華民國107年5月29日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官黃啓銓