臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第391號
原 告 章偉傑
輔 助 人 章燕芬
被 告 信義小客車租賃有限公司
法定代理人 周金章
上列當事人間請求確認契約無效事件，本院於民國107年5月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認附件1至5所示之契約無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告為受輔助宣告人，申請補發國民身分證需輔助人同意始
得為之，此經本院以101年度輔宣字第3號、102年度輔宣
字第2號裁定確定。兩造分別於民國106年2月11日、同年
2月25日、同年2月26日、同年3月5日、同年3月21日簽
訂附件1至5所示之小客車租賃契約（以下合稱系爭契約）
，然原告簽署系爭契約時，未得輔助人同意，復因他案及
本件訴訟，得視同輔助人不同意原告簽署系爭契約之法律行
為，系爭契約為自始當然絕對無效。
㈡原告之身分證、駕照正本皆由輔助人保管，原告簽訂系爭契
約時並未持有身分證及駕照，被告未依汽車運輸業管理規則
第100條第1項第3款規定驗明原告之身份證件，而將原告
證件影本作為正本使用，益徵系爭契約確有瑕疵。
㈢被告係以空白之系爭契約要求原告簽署，該契約中僅有簽名
乃原告所為，其餘部分皆為被告所填，就附件1至4所示契
約，原告並無實際租車行為，雖就附件5所示契約有實際租
車行為，然該契約上所載還車時間106年4月28日亦與實情
不符，原告係於106年4月4日或5日還車。
㈣並聲明：確認系爭契約無效。
二、被告則以：被告無從得知原告為受輔助宣告之人；且原告就
系爭契約皆有實際租車行為，均經於契約載明，並經原告簽
名，原告亦有提出駕照及健保卡正本供被告查驗，原告於附
件1至3所示契約均按時還車，於附件4所示契約則遲1日
還車，原告最後一次還車時間係在106年4月28日上午10時
55分，還車時有補租車款，並因車輛受損而簽發商業本票1
張等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件兩造間
就系爭契約是否有效有所爭執，原告在私法上之地位有受侵
害之危險，則原告提起本件確認契約之訴，即有確認之法律
上利益。
四、得心證之理由：
㈠按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲
法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在
此限：為獨資、合夥營業或為法人之負責人。為消費借
貸、消費寄託、保證、贈與或信託。為訴訟行為。為和
解、調解、調處或簽訂仲裁契約。為不動產、船舶、航空
器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或
借貸。為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為
。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情
形，準用之，民法第15條之2第1項、第2項定有明文。又
按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，
須經法定代理人之承認，始生效力，民法第79條規定甚明。
㈡經查，原告因注意力缺陷及過動症、輕度智能不足，致其為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯
有不足，其管理處分自己財產之能力，亦顯有不足，經本院
於101年5月31日以101年度輔宣字第3號裁定宣告原告為
受輔助宣告之人，並選定其母章燕芬為其輔助人之事實，有
上開裁定及確定證明書等件為證，並經調取該案卷宗核閱屬
實。次查，附件1至5所示小客車租賃契約書之締約日期為
106年2月11日至106年4月28日間，其內容為原告向被告
承租車輛之契約，屬民法第15條之2第1項第5款所定租賃
汽車行為，依法應經原告輔助人之同意，惟被告於事前並未
獲得輔助人之同意，即與原告簽訂系爭契約，且事後亦未經
輔助人之承認，依民法第15條之2第2項準用同法第79條規
定，系爭契約自屬無效。
㈢至被告抗辯其於締約時不知原告為受輔助宣告之人云云，惟
原告係受輔助宣告之人，其智識、思慮能力本較一般人有所
欠缺或不足，其既經輔助宣告，所為法律行為之效力自應依
上開民法規定決定，被告此部分所辯尚不足採。
五、從而，原告主張其為受輔助宣告之人，簽立系爭契約未得輔
助人同意，請求確認系爭契約無效，為有理由，應予准許。
六、本件判決基礎已臻明確，原告請求鑑定系爭契約所附證件影
本係以正本影印或影本影印乙節，本院認無再予調查之必要
。另兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響判決結果，爰不予一
一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月29日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官黃啓銓