臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第306號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月16日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零貳佰零肆元，及自民國九十七
年一月八日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並
自民國九十七年二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依約定書第16條之規定，雙方合意以台灣南投地方法院為第
一審管轄法院。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國(下同)94年3月8日邀同訴外人
王永華 為連帶保證人(共同發票人或連帶借款人)，向原告
借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自94年3月8日起
至99年3月8日止，借款利息按年息百分之七點五計算，每月
8日分期平均攤還本息。惟被告自97年1月8日起即未依約繳
納本息，迭經催繳均置之不理，尚欠350,204元及利息、違
約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或
陳述。
五、前述原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、授信資料
查詢單、、催告書等件為證，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出裁判費4,460元。而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官陳慶樹