臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第370號
原 告 勞工保險局
法定代理人 蔡吉安
訴訟代理人 甲○○
被 告 荃威有限公司
樓
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣200,000元及附表所示之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人拓達科技工業股份有限公司為抵繳勞工保
險費交付原告由被告所簽發、付款人中國國際商業銀行彰化
分行之如附表所示支票5張共新台幣（下同）200,000元。詎
經原告分別為付款之提示，均因存款不足及拒絕往來而遭退
票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲
延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：對原告之
請求尚有爭議等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單等為證。
被告僅辯稱原告之請求尚有爭議云云，並未具體爭執原告主
張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而
，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官 梁永慶
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬──────┐
│編號│票號│發票日│面額│利息起算日│
│││││（提示日）│
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1│CHA0000000│96.10.31│40,000元│96.10.31│
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2│CHA0000000│96.11.30│40,000元│96.11.30│
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│3│CHA0000000│96.12.31│40,000元│96.12.31│
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│4│CHA0000000│97.1.31│40,000元│97.1.31│
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│5│CHA0000000│97.2.28│40,000元│97.2.29│
├──┴─────┴────┴─────┴──────┤
│註：利息自起算日起至清償日止，按年息6%計算。│
└──────────────────────────┘