彰化簡易庭109年度彰簡字第175號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

109年度彰簡字第175號

原告財政部國有財產署中區分署

法定代理人 趙子賢

訴訟代理人 吳榮昌 律師

複代理人 王聖凱 律師

被告 張世政

張政忠

兼上二人之

訴訟代理人 張世勇

上列當事人間請求給付補償金事件，本院於民國110年4月13日所為之判決，其正本應更正如下：

主文

一、原判決原本及正本中附表一之1、附表一之2、附表二之1、附表二之2占用土地欄「東方段」之記載，應更正為「東芳段」。

二、原判決原本及正本中附表一之1之記載，應更正如附表所示。

三、原判決原本及正本主文欄第一項之記載，應更正為「被告張世政、張世勇、 張正忠 應共同給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一一○年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查經原告聲請更正判決，及經本院核對卷內事證，前開判決之原本及正本，確實有下列誤寫及誤算之情形：

（一）附表一之1、附表一之2、附表二之1、附表二之2占用土地欄將「東芳段」誤載為「東方段」，應予更正。

（二）於事實及理由欄一、（二）段落中，原告係請求被告給付自81年8月1日起至110年2月28日止占用彰化縣○○市○○段000地號土地之相當於租金之不當得利等語。又於事實及理由欄三、（三）段中，本院係認定原告於起訴前5年即103年11月13日以前之相當於租金不當得利之請求權業已罹於5年消滅時效等情，故原告就彰化縣○○市○○段000地號土地，得請求相當於租金之不當得利期間應為103年11月13日至110年2月28日，是107年1月1日起至110年2月28日止應為38個月，該期間之金額應為新臺幣（下同）30,514元(計算式：803×38＝30,514)，合計欄應為60,217元。原判決附表一之1第5欄第4列誤載為「107年1月1日至107年12月31日，12個月」，第6欄第4列誤算為「19,272元(計算式：803×24＝19,272)」，合計欄誤算為「48,975元」，是均應予更正。

（三）事實及理由欄三、（三）段中，認定被告張世政、張世勇、張正忠應共同給付原告之金額係附表一之1、一之2合計欄相加之金額，是被告張世政、張世勇、張正忠應共同給付原告之金額應為62,285元（計算式：60,217+2,068=62,285）。因原判決附表一之1有上揭誤載誤算之情形，致主文欄第1項誤載為「被告張世政、張世勇、張正忠應共同給付原告新臺幣伍萬壹仟零肆拾參元，及自民國一一○年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　23　　日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

法官李欣恩

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　23　　日

書記官石坤弘

附表：