臺灣苗栗地方法院114年度單聲沒字第32號刑事裁定

臺灣苗栗地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第32號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告柳青中

上列聲請人因被告妨害秘密案件（114年度偵字第1648號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第64號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告柳青中因妨害秘密案件，業經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以114年度偵字第1648號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，因屬無故竊錄他人非公開活動之身體隱私部位之附著物及物品，依刑法第40條第2項、第315條之3規定，聲請裁定宣告沒收等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。查被告之違法行為地在本院轄區，且本案聲請人聲請沒收如附表所示之物，係在苗栗縣南庄鄉查獲，且現於苗栗地檢署贓物庫保管中，有苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及苗栗縣警察局扣押物品清單在卷可參（見偵卷第18、21、34頁），足見本案聲請之沒收財產之所在地亦在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品、不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明定。

四、經查：

　㈠被告前涉犯刑法第315條之1之妨害秘密案件，然因被告與告訴人 蘇玥熏 達成調解，告訴人具狀撤回告訴，而經苗栗地檢署檢察官於民國114年3月27日，以114年度偵字第1648號為不起訴處分，有上開不起訴處分書、聲請撤回告訴狀及法院前案紀錄表等在卷可稽，故此部分之事實，首堪認定。

　㈡又扣案如附表所示之物，係被告所有，竊錄、儲存告訴人之非公開活動之身體隱私部位影片所用之物，為竊錄內容之附著物及物品，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人於警詢、偵查中之指述相符，並有苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案手機內之影片翻拍照片在卷可佐，則扣案手機屬義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第315條之3規定沒收之。又因上開物品屬刑事訴訟法第259條之1所定檢察官得聲請單獨宣告沒收之物，從而，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳睿亭