臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩易字第12號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
受處分人 徐浩翔
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年3月15日中警分刑字第000000000號聲請書聲請易以拘
留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，
經裁處罰鍰新臺幣（下同）2,000元，惟受處分人逾期而不
納罰鍰。為此，爰依社會秩序維護法第20條第3項、第45條
第1項規定，請求准予易以拘留。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納
者，警察機關得聲請易以拘留；又罰鍰易以拘留，以300元
以上900元以下折算1日。但易以拘留期間不得逾5日；易
以拘留不滿1日之零數不算，社會秩序維護法第20條第1、
3項、第21條第1、3項分別定有明文。而裁處罰鍰確定之
案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人
依限完納，違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條亦有明
定。
三、經查，移送機關雖於聲請書記載本件裁定係於民國106年2
月11日確定、罰鍰繳納期限係自106年2月24日起至同年3
月5日止等語，並提出本院106年度壢秩字第3號裁定書暨
執行通知單為證。惟本件裁定書係於106年2月13日補充送
達於受處分人住所，同年2月15日寄存送達於送處分人居所
，有本院106年度壢秩字第3號卷附公示送達證書2份為證
，故本件裁定係於106年2月19日確定，是移送機關於聲請
書記載本件裁定於同年2月11日確定，顯有違誤。復依上開
規定，就本件罰鍰之執行，本應由移送機關於裁定確定後，
向受處分人送達執行通知單，通知其限期繳納罰鍰，執行程
序始謂適法，然查，移送機關僅於106年2月18日將本件執
行通知單寄存於受處分人居所地之警察機關，並於受處分人
居所處張貼通知單以通知受處分人領取，有桃園市政府警察
局中壢分局送達證書及所附寄存送達照片在卷可稽，然斯時
本件裁定顯尚未確定，且移送機關亦未合法送達至住所，則
本件移送機關之執行程序既有上開不合法之情事，其易以拘
留之聲請，自難准許。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月25日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年4月25日
書記官盧品蓉