臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢小字第588號
原 告 李依潔
被 告 賴加雄
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。前開承受
訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人
，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別
定有明文。苟依法令應續行訴訟之人，尚不明確，且於現行
卷證資料亦無足資特定之依據，堪認屬起訴要件不備。又對
於民事簡易程序起訴不備要件，定期命補正而未補正者，法
院應以裁定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第
1項自明。
二、經查，本件被告業於原告起訴後死亡，訴訟已於被告死亡時
當然停止，而被告之全體繼承人 賴聲函 、 賴聲慶 、 賴加壽 、
賴加龍 、 賴吟青 、 賴振聰 均已拋棄繼承，有本院105年度司
繼字第1275號案卷全案卷證可為證實，足見本件被告已無繼
承人可承受訴訟；另依本院職權調查被告死亡後有無繼承及
遺產管理人之結果，可知被告死亡時其住所地法院（即本院
）並無受理選任遺產管理人事件，迄今亦無繼承人稅捐機關
申報遺產稅，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、財政部
北區國稅局中壢稽徵所106年3月31日北區國稅中壢營字第
1061394236號函附卷可稽（見本院卷第47、50頁），足見本
件被告之繼承人均已拋棄繼承，也無遺產管理人，難認本件
被告有何依法得承受訴訟之繼承人、遺產管理人或其他依法
令應續行訴訟之人，顯見原告起訴之被告實已欠缺當事人能
力，且無從命補正。況原告經本院分別於民國105年8月24
日、12月6日以函文命其補正被告之除戶戶籍謄本、繼承系
統表及其他依法令應行訴訟之人之最新戶籍資料到院，該函
文並分別於105年8月30日、12月19日送達原告，惟原告迄
今仍未補正，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第32、35
頁），益徵本件原告起訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月25日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年4月25日
書記官盧品蓉