臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第87號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王振碩
被 告 吳志忠
訴訟代理人 吳庭儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟柒佰陸拾陸元，及自民國一百
年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張:被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申辦餘額代償專案，經渣打銀行於民
國94年3月25日撥款新台幣（下同）247,500元入被告在屏
東竹田郵局帳戶（局號:0000000、帳號:0000000）內，詎被
告迄100年3月15日止，尚積欠渣打銀行上開借款205,766
元未還，嗣經渣打銀行於100年5月20日將其對被告之債權
讓與原告，為此，爰依法提起本訴等語。並聲明:如主文第
1項所示。
二、被告則以:被告未曾向渣打銀行申請信用卡，被告現接受治
療中，被告未曾到過北部，亦未任職於吳老師數理安親班，
且信用卡申請書之聯絡電話除00-0000000為被告老家電話外
，其餘電話均不認識，被告父親已代償大眾銀行之債務等語
置辯。並聲明:原告之訴駁回。
三、原告主張被告之前向渣打銀行申辦信用卡及於94年3月25日
辦理消費借貸共貸款247,500元，並經渣打銀行撥款入被告
在第三人中華郵政股份有限公司屏東郵局所屬竹田郵局帳戶
局號:0000000、帳號:0000000號內，詎被告迄100年3月15
日止，尚積欠渣打銀行上開借款205,766元未還，嗣經渣打
銀行於100年5月20日將其對被告之債權讓與原告等情，除
經原告提出代償專案申請書、債權讓與證明書暨公告、餘額
代償/現金貸款申請書等件為證（分見本院卷第2頁至4頁
、第30至31頁、第69至70頁)，被告則否認曾向渣打銀行申
辦使用信用卡之事實，惟查：依據原告提出被告之信用卡申
請書背面記載顯示，被告當初申請使用信用卡之用意是為了
借款償還其在其他金融機關之信用卡債務分別為農民銀行卡
號0000000000000000號：償還金額：95,000元及「大眾銀行
卡號：0000000000000000號、償還金額」：58,000元」;而
關於上述二筆信用卡債務，業經大眾銀行於102年4月30日
以眾風債密發字第0000000000號函覆被告之信用卡消費明細
顯示:被告於89年12月27日申辦信用卡，申貸84,000元，已
於100年5月11日結清關戶等語，有該函在卷可憑（見本院
卷第51至56頁）；另外一筆中國農民銀行之信用卡債務，依
據中國農民銀行受合併之合作金庫商業銀行於102年4月26
日以合金總卡字第0000000000號函覆雖稱:被告自94年迄今
並無償還95,000元之紀錄等語，有該函附卷足憑（見本院卷
第50頁），而被告到庭自陳大眾銀行是其父親自願替被告償
還等語（見本院卷第29頁之筆錄）。而被告另曾向渣打銀行
申請現金貸款25萬元，並指定匯款至其在屏東竹田西勢郵局
開設之帳戶0000000-0000000號內，除有原告提出之餘額代
償/現金貸款申請書（見本院卷第69頁）為證外，經原告聲
請本院向中華郵政股份有限公司屏東郵局查詢前揭借款撥入
情形，並經該公司屏東郵局於102年7月23日以屏營字第00
00000000號函覆被告之存簿交易明細顯示：於94年3月25日
確有一筆247,500元匯入被告在屏東竹田西勢郵局所開設局
號：0000000號、帳號：0000000號內，有該函覆及郵局交
易明細在卷可稽（見本院卷第165至166頁)，而被告既曾
向渣打銀行申辦借款並經渣打銀行匯入其帳戶內，被告與渣
打銀行間之消費借貸法律關係確實存在，而被告確實仍積欠
渣打銀行205,766元未償還，嗣渣打銀行於100年5月20日
將其對被告之前述借款債權讓與原告等情，亦有原告提出之
債權讓與證明書暨公告可參，被告雖否認申辦信用卡之事實
，然對申辦上述借款及有該筆借款入帳一事並未否認，原告
已依法通知被告債權讓與，惟被告迄未清償，尚積欠原告如
主文第1項所示之金額及利息，從而原告依據消費借貸及債
權讓與之法律關係訴請被告給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、又依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件係就
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，自應由本院依職權宣告准予假執行。並確定被告應
負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月22日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官許丹瑜