板橋簡易庭102年度板簡字第1035號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1035號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 陳國政
被 告 王忠德
上列當事人間102年度板簡字第1035號請求清償債務事件於中華
民國102年10月11日言詞辯論終結，於中華民國102年10月22日上
午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟叁佰壹拾肆元及自民國九十
七年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟叁佰壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 郭麗雯 邀同被告為連帶保證人於民國（下
同）86年7月7日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司借款新
臺幣（下同）40萬元，第三人玉山商業銀行股份有限公司並
向原告投保同額之信用保險，惟訴外人郭麗雯未依約履行付
款，仍積欠訴外人玉山商業銀行股份有限公司金額總計3159
04元。訴外人玉山商業銀行股份有限公司受有前項損害後依
保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付訴外人玉山商業銀
行股份有限公司損失之九成即306238元後，訴外人富邦商業
銀行股份有限公司並將前開債權讓予原告，此有債權讓與同
意書可證，原告以本起訴狀繕本送達代債權移轉通知之事實
，業據原告提出消費者貸款申請暨批覆表、債權讓與同意書
、理賠申請書、理賠金額計算書等件影本各一份為證。被告
雖抗辯於86年擔任連帶保證人，原告本件請求權已逾時效消
滅15年云云，為原告所否認，並辯稱：主債務人係88年6月3
日始發生逾期，時效從88年6月3日起算，至本件支付命令聲
請日102年3月26日，尚未逾15年等語，提出交易明細查詢1
件為證，並為被告所不爭經本院調查結果，原告之主張，可
信為真實，被告抗辯原告請求全部罹於時效，尚無足採。惟
被告抗辯原告利息請求部分時效消滅，為原告所不爭，並減
縮利息請求自97年3月27日起算（以上均見本院102年10月11
日言詞辯論筆錄），則原告該部分請求亦屬有據。
三、從而原告依債權讓與及連帶保證之法律關係訴請被告給付如
主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年10月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官吳祉瑩