臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 王姿雲
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬肆仟零陸拾捌元，及自民國九十
四年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十點二八計
算之利息，暨自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾陸萬肆仟零陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年10月26日向原告借款新
台幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年10月26日起
至98年10月26日止共5年，每期1個月，分60期，按月平均攤
還本息，利率則按年利率百分之10.28固定計算。被告如有
逾期償付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除
仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自94年8月26日
起即未依約繳款，利息截繳至94年7月25日止，依約全部借
款已喪失期限利益，視為全部到期。目前尚欠本金264,068
元，及自94年7月26日起至清償日止，按年利率百分之10.28
計算之利息，並自94年8月27日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，迄未清償等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、指數利率查詢表、授信貸放資料查詢
單各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期
日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 18 日
書記官周信義