宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2534號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度板簡字第2534號請求清償債務事件於中華民
國94年10月14日言詞辯論終結，於中華民國94年10月21日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟肆佰壹拾元及自民國九十四
年五月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自
民國九十四年五月八日起至清償日止，按月計付逾期手續費新臺
幣陸佰元，最高計收六個月。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟叁佰叁拾貳元及自民國九十
四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟柒佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依小額信用貸款約定書第14
條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以台灣板橋
地方法院為第一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法
第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。本件被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）、被告於民國（下同）93年11月3日向原告申請國際信用
卡，約定每月消費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶
備扣。惟至94年5月7日結帳日止，尚欠消費帳192410元
，依約定條款第9條之約定，持卡人未於規定期限繳納
最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳
款，原告得自結帳日之次日（本件即94年5月8日）起至
清償日止，按年息17﹪計收利息，及自94年5月8日起至
清償日止，按月計付逾期手續費600元，最高計收六個
月，未為清償。
（二）、又被告於93年11月5日向原告申請小額信用貸款─卡友
樂透貸，同時簽立小額信用貸款約定書，經原告核定撥
貸金額為新臺幣（下同）000000元，借款期間自93年11
月11日起至94年11月11日止，分12期平均攤還。惟被告
至94年3月12日起即未依約攤還，尚欠133332元及自94
年3月12日起至清償日止，按年息15﹪計算之遲延利息
未受清償。
（三）、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之國際信用
卡申請書暨約定條款、國際信用卡電腦連線作業查詢單、卡
友樂透貸申請書及小額信用貸款約定書、卡友樂透貸電腦連
線作業查詢單等件證物影本為證。被告經合法通知而未到庭
，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真
實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
書記官林淑蓮