臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1750號
原 告 中崙公寓大廈管理委員會
法定代理人 黃任賢
訴訟代理人 李潔 如
許芳琪
被 告 費治疆
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰伍拾元，及自民國九十九年
十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為坐落門牌號碼台北市○○區○○路2段24
5號12樓及同號12樓之1之房屋所有權人，即為原告社區之
區分所有權人，依原告社區之住戶規約應按月繳納管理費，
惟被告就上揭12樓之房屋自民國98年11月起至99年10月間，
另12樓之1房屋自99年2月起至99年10月間，均未繳交管理
費，按住戶規約計算，共積欠新臺幣（下同）38,250元，經
原告寄發存證信函請求原告繳納，均置之不理。爰起訴並聲
明：被告應給付原告38,250元及自本訴狀送達之翌日（即99
年12月30日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情
。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出原告管委會備查台北市政府函、
存證信函、土地及建物謄本等為證。被告未到庭爭執，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例之法律
關係訴請被告應給付原告38,250元，及自99年12月30日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新台幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年1月19日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年1月19日
書記官許雅玲