臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄聲字第140號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
代 理 人 謝明憲
相 對 人 藍林美玉
相 對 人 藍永樹
上列聲請人聲請對相對人藍林美玉、藍永樹為公示送達事件，本
院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人藍林美玉、藍永樹所發如附件所示意思表示
之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人高雄區中小企業銀行股份有
限公司對相對人等之債權前於民國92年10月27日讓與案外人
龍星昇第五資產管理股份有限公司，嗣經該公司於97年6月
25日將該債權讓與予中華開發資產管理股份有限公司，中
華開發資產管理股份有限公司於98年6月30日再轉讓該債權
予上昇國際資產管理實業股份有限公司，再由上昇國際資產
管理實業股份有限公司於98年10月16日轉讓予伊，伊欲將該
債權讓與之事實通知相對人等，惟對相對人等戶籍地送達時
，因「查無此人」致債權讓與通知函遭郵務機關退回，為此
聲請裁定准為公示送達等語。上開事實業據聲請人提出債權
讓與通知函、退件信封及回執、戶籍謄本等件為證，經核與
首揭條文規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第85條、第95條、
第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國100年1月19日
高雄簡易庭司法事務官