臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度嘉簡聲字第173號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
相 對 人 蔡輝昌
上列聲請人聲請對相對人蔡輝昌為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按聲請公示送達以符合「應為送達之處
所不明」為要件，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：相對人蔡輝昌與 鄧仲瑛 向債權人奇異資
融股份有限公司（下稱奇異資融公司）訂立汽車分期付款契
約，約定按期繳納價金，並簽發本票乙紙為擔保，嗣因逾期
未繳，經奇異資融公司行使票據權利，取得臺灣高雄地方法
院92年度執惠字第53275號債權憑證之執行名義，嗣奇異資
融公司已於民國96年8月2日將其對相對人之債權及該債權之
一切權利義務讓與聲請人，聲請人欲將前開債權讓與之事通
知相對人而對相對人戶籍地住所寄送，經郵務機關以該址招
領逾期而退回函件，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人寄送至相對人戶籍地之信函，係因相對人不在
，經郵局以「招領逾期」之事由退回，此有聲請人提出之通
知函信封封面在卷可憑，並非有「原址查無此人」、「遷移
不明」等情形。又經本院函請嘉義市政府警察局第二分局查
訪相對人蔡輝昌是否仍居住於戶籍地，該局查訪後，函覆查
訪內容為：「相對人蔡輝昌現居住於嘉義縣中埔鄉和美村後
庄188之40號」，有該分局嘉市警二偵字第1000030306號函
在卷可按，顯見相對人目前僅未居住於嘉義市○區○○街○
巷○○號，而係居住於嘉義縣中埔鄉和美村後庄188之40號，
相對人並無「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條
規定不符，是本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月19日
書記官吳念儒