臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3258號
原 告 黃冠綸
被 告 潘勝峰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國99年8月2日向其購買一台全新愛普
生TX300F印表機，價金新臺幣（下同）2,900元，已交付完
畢，惟被告迄未給付價金等情，業據其提出通話明細表、存
證信函、送貨單、統一發票各1紙（均影本）為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，是堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告請求被告給付買賣價金2,900元，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000
元（即裁判費1,000元）由被告負擔。
中華民國100年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月19日
書記官