臺灣高等法院94年度抗字第678號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第678號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月04日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定94年度抗字第678號抗告人甲○○抗告人乙○○上列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣士林地方法院中華民國93年9月24日裁定（92年度訴字第722號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、本件抗告人因沒入保證金案件，經原審法院裁定乙○○繳納之保證金新台幣合計十萬元沒入，於民國93年10月13日將裁定正本送達於抗告人乙○○住所管理委員會代為收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即93年10月14日再加在途期間2日起算，計至93年10月20日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至93年10月22日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國94年11月4日
刑事第八庭審判長法官吳敦
法官許增男法官沈宜生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳雅加中華民國94年11月7日