臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第274號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹簡字第274號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第552號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，經營電子遊戲場業，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭博性電玩機具貳台（各含IC板壹片）及機具內賭金新台幣叁仟玖佰玖拾元均沒收。
事實及理由本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
按所謂電子遊戲場「業」，指「業務」而言，而刑法上所謂業
務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質，因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用，此有最高法院90年臺非字第276號判例意旨可資參照。故未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，而擺放賭博性電玩經營電子遊戲場業者，即有電子遊戲場業管理條例第22條處罰規定之適用，且經營電子遊戲場業，僅需有反覆同種類之行為為目的之社會的活動即為已足，至於其經營是否為「專營」、「達一定之規模」，皆非所論。是核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第22條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪，另利用擺設之電子遊戲機與人賭博財物部分，則係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告所犯上開二罪間，有方法目的之牽連關係，應依刑法第55條牽連犯規定，從一重論以電子遊戲場業管理條例第22條之罪。爰審酌被告所為有害社會風氣及主管機關對於電子遊戲場業之管理，惟擺設機具之時間尚短，規模不大，且被告於查獲後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，經此次論罪處刑之刑事程序應能知所警惕，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之賭博性電玩機具「超級大舞台」2台（各含IC晶片1片），係當場賭博之器具，機具內之賭金新台幣3990元，則係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1
項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第55條、第266條第1項前段、第41條第1項、第74條第1款、第266條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年3月30日
新竹簡易庭法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月30日
書記官沈藝珠附錄本院論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件