臺灣臺北地方法院98年度交易字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第128號刑事判決

裁判日期：民國98年04月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第128號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2734號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年9月26日9時30分許，騎乘車牌號碼為000-000號機車，沿台北市○○區○○○路○段由東往西騎乘於第3車道上，於行經忠孝東路5段與永吉路120巷巷口，明知駕駛汽車轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴、日間自然光、路面乾燥無缺陷、無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超越同向後方由 盧正順 所騎乘之車牌號碼為000-000號機車後，隨即右轉永吉路120巷，致告訴人盧正順駕車閃避不及而碰撞上開機車後方，其與後載之告訴人即其妻乙○○雙雙倒地，盧正順因而受有左肩鎖骨肩峰關節脫臼、右肩挫傷、兩膝擦傷之傷害，乙○○則受有左遠端橈骨骨折之傷害。綜上，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人二人於本院審理期間，均已與被告和解成立並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，則參照前述規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年4月13日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊雅鈞中華民國98年4月13日