臺灣臺北地方法院98年度交易字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第109號刑事判決

裁判日期：民國98年04月13日

裁判案由：業務過失傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第109號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓丙○○
1號上列被告等因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1348號），嗣經本院新店簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係計程車駕駛為從事業務之人，於民國97年5月21日18時15分，駕駛車號00-000號營小客車，沿臺北縣新店市○○路往中央路方向行駛，行經臺北縣新店市○○路○○○號前時，未注意後方來車即進行迴轉，致使後方告訴人甲○○所騎乘車號000-000號重機車（同行駛方向）緊急煞車後，復被告丙○○所騎乘車號000-000號重機車，因煞車不及追撞，致告訴人甲○○受有左側鎖骨中斷骨折及左側肋骨斷裂3根等傷害。因認被告丙○○涉有刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌、被告乙○○涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告丙○○、乙○○因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告丙○○、乙○○分別係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪、同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定均須告訴乃論。茲因告訴人甲○○於本院審理中已與被告二人達成和解，且撤回上開告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各
2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月13日
交通法庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉俊源中華民國98年4月13日