裁判字號：臺灣臺中地方法院94年重訴字第1680號刑事裁定
裁判日期：民國95年01月17日
裁判案由：組織犯罪條例等
臺灣臺中地方法院刑事裁定94年度重訴字第1680號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丑○○選任辯護人羅豐胤律師被告酉○○
乙○○上二人共同選任辯護人 宋永祥 律師
陳芝荃 律師被告戊○○上一人選任辯護人 王雅泠 律師
黃靖閔 律師被告戌○○
辛○○庚○○上二人共同選任辯護人羅豐胤律師
王雅泠律師被告子○○
亥○○辰○○上三人共同選任辯護人 蔡琇媛 律師被告癸○○上一人選任辯護人王雅泠律師
黃靖閔律師被告午○○
巳○○甲○○
丙○地○○丁○○申○○宇○○天○○卯○○未○○寅○○壬○○己○○上一人選任辯護人羅豐胤律師
王雅泠律師上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，本院於民國九十四年十二月五日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本案由欄內關於「上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二三
五二、二七六一、二七六二、二七六三、二七六四、二七六五、二七六六、二七六七、二七六八、二七六九、二七七０、二七七
一、二七七二、二七七三、二七七四、二七七五、二七七六、二
七七七、二七七八、二七八０、二七八一、二七八二、二七八三、二七八四、二七八五、二九三七、三五七四、四一五一、七０二一號）」之後，應補充「，及經檢察官移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署九十四年度偵字第三一二０號、臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第七五七五號）」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本案審理期間，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦，業經本院一併審結，是本件原判決之原本及其正本案由欄內關於「上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二三五二、二七六一、二七六二、二七六三、二七
六四、二七六五、二七六六、二七六七、二七六八、二七六
九、二七七０、二七七一、二七七二、二七七三、二七七四、二七七五、二七七六、二七七七、二七七八、二七八０、二七八一、二七八二、二七八三、二七八四、二七八五、二
九三七、三五七四、四一五一、七０二一號）」之後，漏載上開併案文號，此為文字之誤寫，而不影響全案情節與判決本旨，是依上開意旨，應予補充「，及經檢察官移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署九十四年度偵字第三一二０號、臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第七五七五號）」。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國95年1月17日
刑事第十四庭審判長法官楊真明
法官黃渙文法官劉逸成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃聖心中華民國95年1月19日