臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度原竹北交簡字第18號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 高德光
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（104年度偵字第6515號），被告未履行緩起訴處
分命令，經檢察官依職權撤銷原處分（105年度撤緩字第43號）
後，聲請簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第80號），本院判決
如下︰
主文
高德光犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告高德光所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.86毫克，仍貿然駕車上路，
並因酒後注意力降低操控不慎，致發生車禍肇事，嚴重危
及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年7月5日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月5日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第80號
被告高德光男55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣臺東市○○里00鄰○○○街
00巷0號
居新竹縣湖口鄉○○街0號
新竹縣橫山鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高德光於民國104年6月9日下午4時至5時許，在新竹縣湖口
鄉○○街00號友人住處內飲用啤酒4、5罐後，至同日下午6
時許，已欠缺安全駕駛動力交通工具之能力，猶自上開處所
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲前往新竹縣新豐鄉
訪友，於同日下午6時30分許，行經新竹縣湖口鄉○○街0號
之自助餐店前時，因不勝酒力而行車操控不穩，不慎擦撞楊
建中停放在國強街2之1號前之車牌號碼0000－00號自用小客
車後，再撞及自助餐店玻璃大門、門外洗水槽，及 何和家 停
放在該店前之車牌號碼000－0000號重型機車（無人受傷）
。警方據報前往現場處理，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，
測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高德光坦承不諱，核與證人 黃郁婷
、 楊建中 、何和家證述情節相符，並有被告酒精測定紀錄表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各
1份及現場採證照片16張附卷可稽，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月28日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年3月31日
書記官林芳妤
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。