臺北簡易庭105年度北簡字第9032號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第9032號
原　　　告　 毛欽德
被　　　告　 仲淇
上列原告與被告仲淇間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。且按
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應
受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款
、第244條第1項定有明文。而同法第428條固規定第244條第
1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實
，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張
之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充
之（參見立法理由）。又應受判決事項之聲明必須明確一定
、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告起訴未據繳納裁判費，且未於起訴狀中表明請求
之原因事實（如借款、票款或其他原因事實），又其訴之聲
明第一項所載內容並不明確，顯未表明應受判決事項之聲明
，核與前開應備程式不合。經本院於民國105年5月31日裁定
命其於收受送達後7日內補正，此項裁定業於105年6月3日送
達原告本人收受，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正
，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可參，其訴顯難認為合
法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月5日
書記官陳紀元