士林簡易庭110年度士簡字第1440號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

110年度士簡字第1440號

原告 張麗珠

被告 楊景富

訴訟代理人 楊贊生

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第126號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字第53號及110年度附民字第278號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟元。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告明知一般人申請金融帳戶使用並無困難，而無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪密切相關，且得預見將自己帳戶及金融卡提供予不認識之他人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國109年3月底某日，在臺北市昆陽捷運站，將其所之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）提供予真實姓名、年籍不詳之成年男子「許代書」及所屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺、洗錢之犯意，於109年3月25日透過臉書佯稱能提供香港彩券內線消息能獲利云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於109年4月7日12時2分許匯款新臺幣（下同）151,000元至被告名下合庫帳戶，而受有同額損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告151,000元；及願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則到庭陳稱：伊現在眼睛看不到，所以沒有能力清償等語。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書為證，而被告因上開違反洗錢防制法等犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，為本院以110年度金訴字第126號判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金20,000元確定，有前開刑事判決在卷可資為憑，被告對此亦不爭執，堪認原告主張之事實為真實。至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定，併予敘明。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償151,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　14　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法官張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官劉彥婷